# Escribir sin AI slop, y que una regla lo pruebe

AI slop es escritura con forma de respuesta y sin contenido: una apertura sobre la época que vivimos, un encabezado contestado tres frases tarde, una cifra sin dueño. Cada uno de esos hábitos tiene una ortografía o una gramática, y por eso una regla determinista puede bloquear un borrador que lleve uno. Nuestro propio post pasó todas las reglas, y todavía esperaban dos hallazgos que una máquina no podía hacer: una frase vaga y una voz que cambió a la mitad.

Claude SEO: hacé SEO adentro de Claude Code · Módulo 4 · 9 de 13 · 16 min

> Este curso es independiente. No tiene relación con Anthropic ni con AgriciDaniel, que escribe claude-seo, y nadie de ese lado lo revisó. Corrido con claude-seo v2.4.1 el 2026-10-03.

URL: https://seodraft.app/es/learn/claude-seo/write-without-ai-slop
Cursos: https://seodraft.app/es/learn/claude-seo.md

## Qué vas a poder hacer

- Nombrar los hábitos que una regla determinista puede agarrar y los que no.
- Leer un veredicto de reglas por severidad y arreglar los hallazgos que bloquean el borrador.
- Correr los dos chequeos que siguen siendo del humano: si el lector puede verificar esto y si es una sola voz.

Un lector reconoce la prosa escrita por una máquina antes de poder explicar por qué, y los hábitos detrás de esa reacción se pueden anotar. Algunos tienen ortografía, así que una lista de cadenas los encuentra siempre. Otros tienen gramática, así que los encuentra un patrón. seodraft convierte las dos clases en reglas que bloquean un borrador, y el 2026-09-28 uno de nuestros posts las pasó todas y se entregó al repositorio. Cinco días después una segunda herramienta leyó la misma página y coincidió, con cero relleno y cero patrones de IA en su conteo, y aun así devolvió dos hallazgos que ninguna regla podría haber hecho.

## Qué reconoce un lector en tres segundos

Los tics son pocos y se repiten, que es lo que los vuelve atrapables. Una apertura que describe la época que vivimos antes de contestar nada. Un encabezado cuya respuesta aparece tres oraciones más abajo. Una afirmación apuntalada negando una posición que nadie sostenía. Una lista donde cada ítem lleva etiqueta en negrita y dos puntos. Una estadística sin dueño, ofrecida como prueba.

Cada uno es una forma de ocupar el espacio que habría llenado una respuesta. Esa es la definición de trabajo que usa este curso, y no dice nada sobre quién tipeó el texto: un humano cansado produce las mismas formas, y un agente que trabaja con un brief y un banco de evidencia no produce ninguna.

## Un tic con ortografía recibe una lista

La regla de relleno tiene 57 expresiones fijas, 27 en español y 30 en inglés, y una sola coincidencia hace fallar al borrador en cualquiera de los dos idiomas. Cada entrada es una frase que ocupa una oración sin agregar un hecho, y como cada una tiene una ortografía exacta, una comparación de cadenas la encuentra sin ningún juicio de por medio.

El arreglo es mecánico. Borrá la frase y releé la oración; si sigue en pie, listo, y si se cae, la oración era la frase. El chequeador gratuito de [tools/ai-slop](/es/tools/ai-slop) lista la regla con su propio ejemplo de antes y después, que es el lugar más seguro para leer las expresiones mismas.

## Un tic con gramática recibe un patrón

La negación contrastiva es la oración de máquina más reconocible que existe, y no tiene ortografía: es una afirmación con una mitad negada pegada atrás para dar alivio. La regla matchea la forma en los dos idiomas y en los dos órdenes, la cuenta en la prosa, el título, el resumen y los encabezados, y permite una por artículo. También agarra la versión partida en dos oraciones, porque un agente al que le piden un contraste por artículo va a encontrar el punto.

El umbral salió de una medición. En los once artículos publicados desde este repositorio la forma apareció entre 0 y 5 veces en cada uno, y ocho de los once llevaban dos o más. Quedarse con una es la licencia para el caso donde se gana el lugar: un lector que de verdad cree la mitad negada, nombrado junto con la cifra que citaría.

## El encabezado es una promesa y la primera oración la paga

Respuesta primero significa que la oración de apertura debajo de cada H2 contesta ese título por sí sola: al menos seis palabras, nunca una pregunta, y nunca una de las 43 aperturas que postergan. El piso de seis palabras es lo que evita que pase una respuesta de una palabra, y las aperturas bloqueadas son las que anuncian una demora en lugar de entregar.

Esta regla hace doble trabajo. Es la disciplina que mantiene una sección en tema tres horas después de empezarla, y produce el pasaje que un motor de respuestas puede levantar de la página entero. La clase 12 vuelve sobre esa segunda mitad.

## La introducción tiene un trabajo con cuatro partes

Una introducción va de 3 a 14 oraciones y hace cuatro cosas: adelanta la respuesta, la prueba con un número o un caso, adelanta la estructura y le pasa la posta al primer encabezado. Tres es el conteo más chico donde entran esas cuatro, y catorce es donde una introducción se convierte en un artículo aparte.

La regla lee cada oración de prosa anterior al primer H2, así que una apertura de una línea falla y un preámbulo de una página también. Escribir la respuesta en la primera oración es además el arreglo más barato que hay para el lector que se va a los cuatro segundos.

## Lo que las reglas solo avisan

Cuatro chequeos observan sin bloquear: atenuación por encima de 8 expresiones cada 1.000 palabras, largo de oración que casi no se mueve, cualquier párrafo que pase de cuatro oraciones, y una lista donde más del 70% de los ítems lleva etiqueta en negrita. La prosa delgada por debajo de 900 palabras también avisa. Un aviso nunca cambia el veredicto, y eso es deliberado: son opiniones editoriales y las maneja quien escribe.

Otros dos leen significado con un clasificador y también avisan. Uno pregunta si un contraste niega una posición que alguien sostenía, y otro si las cifras del artículo son de primera mano. Un borrador armado para pasar todas las reglas deterministas con estadísticas inventadas dio 0,04 en esa segunda pregunta, donde el artículo de referencia de este repositorio da 0,90, que es el hueco que ninguna comparación de cadenas puede ver.

## Nuestro post pasó, y quedaron dos hallazgos

El post atravesó las reglas limpio, llegó a `ready` y aterrizó en el repositorio del blog el 2026-09-28. El 2026-10-03 el comando de contenido de claude-seo leyó la página publicada y contó cero relleno y cero patrones de IA, con una densidad de keyword de 0,91, y aclaró en la misma frase que su marca de repetición venía del HTML completo con la navegación incluida.

Sus dos hallazgos reales eran de significado. El post describe cinco directorios que frenaron al equipo en el registro, nombra cuatro motivos y al último lo llama "a fifth separate case", que está bien escrito y no le dice nada al lector. Y la voz cambia a mitad de camino: el artículo habla como "we" y después describe al fundador por su nombre en tercera persona, en una oración sobre reescribir 37 descripciones de tools.

El primer hallazgo lo resolvimos el 2026-10-03. El párrafo ahora lista los cuatro motivos que puede describir, y el quinto vacío ya no está.

## Leelo dos veces antes de publicar

Corré las reglas primero y arreglá solo lo que bloquea, porque los avisos son opiniones y los errores son el estándar. Después leé el borrador vos mismo con dos preguntas en la mano: si un lector podría chequear esta oración contra algo, y si habla la misma persona que hablaba tres párrafos antes. Esas dos cubren el terreno que las reglas dejan abierto, y llevan una sola pasada.

Tu siguiente paso es el borrador que tenés abierto: pegalo en [tools/ai-slop](/es/tools/ai-slop), arreglá lo que nombre y leelo en voz alta una vez con las dos preguntas de arriba. La clase que sigue toma el mismo post y le hace otra pregunta, que es adónde apuntan sus links y cuándo toca el artículo siguiente.

## Pasos

### Paso 1 · Leé el veredicto por severidad (seodraft)

El gate devuelve dos capas en una sola lista. Las reglas del paquete miden la forma: largos, encabezados, links internos, placeholders, canibalización. Las reglas editoriales miden el estándar: una intro de 3 a 14 oraciones, cada H2 abriendo con su respuesta, una lista negra bilingüe de 57 frases de relleno, una negación contrastiva por artículo, ningún encabezado de cierre genérico. Los errores bloquean el artículo y los avisos nunca, así que ordená la lista antes de tocar nada.

```
Run run_gate on this draft and list every finding by rule and severity.
```

Qué deberías ver: Reglas nombradas una por una con la frase que encontró cada una. Nuestro post volvió con `lastGateOk: true`, que es lo que le permitió llegar a `ready` y ser entregado al repositorio el 2026-09-28.

### Paso 2 · Hacele la misma pregunta a una segunda herramienta (claude-seo)

Un segundo lector con reglas distintas es la auditoría más barata que podés correrle a tu propio estándar. Este comando puntúa la página y cuenta los tics de su propia lista, así que si las dos herramientas coinciden, los hábitos con ortografía ya no están, y el hallazgo que hace una sola es el interesante.

```
/seo content https://your-site.com/blog/your-post
```

Qué deberías ver: Conteos y una línea de alcance. El nuestro informó cero relleno y cero patrones de IA sobre un post que el gate ya había pasado, con una densidad de keyword de 0,91. Su marca de repetición venía del HTML completo con la navegación incluida, cosa que el informe aclara en el mismo párrafo.

### Paso 3 · Cazá las frases que nadie puede verificar (claude-seo)

La vaguedad no tiene ortografía, así que ninguna lista negra la alcanza. La pregunta que sí llega es si un lector podría discutir la frase con evidencia. Corré esto sobre tu borrador después de que las reglas den verde, porque este es el hallazgo que las herramientas te dejan a vos.

```
List every sentence in this post a reader could not check: no number, no name, no date. Quote each one.
```

Qué deberías ver: Una lista corta de citas. La nuestra encontró la frase "a fifth separate case" en un párrafo que cuenta cinco directorios y nombra cuatro motivos, y pidió los cinco nombres. El informe también agarró que el artículo pasaba de "we" al nombre del fundador en tercera persona a la mitad.

### Paso 4 · Reescribí, guardá con la versión y volvé a correr (seodraft)

Cada arreglo es la reescritura de una frase, así que trabajá hallazgo por hallazgo. Borrá la frase de relleno y releé la oración; si se cae, borrá la oración. Dale a la frase vaga sus nombres y sus números. Al guardar viaja la versión que leíste, así una escritura vieja se rechaza en lugar de pisar la edición de otro.

```
Rewrite the sentences the findings named, save with upsert_post and the version you read, then run run_gate again.
```

Qué deberías ver: Una lista más corta en la segunda corrida, y el mismo veredicto siempre para el mismo texto. Las reglas son deterministas, así que un borrador que pasa hoy pasa mañana, y dos reescrituras que siguen fallando son un resultado contable.

## Checklist

- [ ] Mi introducción tiene entre tres y catorce oraciones y abre con la respuesta.
- [ ] Cada H2 lleva debajo una oración que lo contesta por sí sola.
- [ ] El borrador lleva como mucho una negación contrastiva, y un lector real cree la mitad que niega.
- [ ] Ninguna frase mía sería igual de cierta para cualquier empresa de mi rubro.
- [ ] La voz es la misma desde la primera línea hasta la última.

## Checkpoint

### Tu borrador pasa todas las reglas y sigue leyéndose como escrito por una máquina. ¿Qué se le escapó a las reglas?

El significado, que es donde las reglas frenan a propósito. Una regla determinista alcanza un hábito con ortografía, como una frase de una lista negra, o con gramática, como una afirmación con una mitad negada pegada atrás. La vaguedad no tiene ninguna de las dos: "a fifth separate case" está bien escrita, bien ubicada y vacía. La voz tampoco tiene ninguna, y así un artículo puede pasar de la empresa al nombre del fundador en tercera persona a la mitad y aprobar igual. Los dos hallazgos sobre nuestro post salieron de un lector preguntando qué deja chequear cada frase.

### ¿El estándar pide borrar toda oración armada como una afirmación con una mitad negada?

Se permite una por artículo, y la que te quedás tiene que negar algo que el lector realmente cree. La regla cuenta la forma en la prosa, el título, el resumen y los encabezados, en los dos idiomas y en los dos órdenes, incluida la versión partida en dos oraciones. Donde dispara, el arreglo es borrar la mitad negada y leer lo que queda: si la oración más corta dice lo mismo, esa mitad era decoración. Donde se corrige una creencia real, nombrá a quién la sostiene y con qué cifra, que es lo que convierte el contraste en información.

## Qué dijo esta clase

- Un tic con ortografía recibe una lista, y un tic con gramática recibe un patrón: ese es todo el alcance de una regla determinista.
- Las reglas editoriales bloquean por una intro de 3 a 14 oraciones, H2 que contestan primero, 57 frases de relleno, más de una negación contrastiva y un encabezado de cierre genérico.
- Nuestro post pasó las reglas, y una segunda herramienta lo leyó igual: cero relleno y cero patrones de IA.
- Los dos hallazgos que quedaron fueron una frase vaga y una voz que cambió de la empresa al nombre del fundador a la mitad.
- El ritmo, el largo de párrafo, la atenuación y las listas con etiqueta en negrita solo avisan, así que nunca bloquean un borrador que se ganó su forma.

## Preguntas

### ¿Qué es el AI slop?

AI slop es texto con forma de respuesta y sin sustancia, producido por los hábitos en los que cae un modelo de lenguaje cuando nadie le da material. Los reconocibles son una apertura que pone escena en vez de contestar, un encabezado cuya respuesta llega tres oraciones tarde, una afirmación apuntalada negando algo que nadie dijo, una lista donde cada ítem lleva etiqueta en negrita, y estadísticas sin dueño. seodraft convierte cada uno en una regla, y /es/tools/ai-slop corre los mismos chequeos sobre cualquier texto que pegues.

### ¿Una regla puede decir si un texto lo escribió una IA?

No, y las reglas están hechas para contestar otra pregunta: si este texto lleva hábitos que lo vuelven inútil para un lector. Un humano apurado produce las mismas aperturas y las mismas cifras sin dueño, y un agente cuidadoso con un brief y un banco de evidencia no produce ninguna de las dos. Nuestro propio post lo redactó un agente y volvió sin relleno y sin patrones de IA según una herramienta independiente. Juzgá el texto que tenés adelante, porque es lo único que va a juzgar un lector.

### ¿Cuáles de estos chequeos puedo correr sin instalar nada?

Todos los deterministas, desde el navegador, en /es/tools/ai-slop. La página documenta cada regla con su definición, la medición que la sostiene, el arreglo y una oración antes y después, y lee cualquier texto que pegues contra las mismas listas que usa el gate. Dos de los chequeos de esa página leen significado con un clasificador y solo avisan: si un contraste niega una posición que alguien sostenía y si las cifras son de primera mano. Los avisos nunca bloquean un artículo, por diseño.

Clase siguiente: [Enlaces internos y el calendario](https://seodraft.app/es/learn/claude-seo/internal-links-and-calendar)