Clusters de temas y canibalización: decidir qué cuenta como un solo tema

Toda herramienta de planificación termina teniendo que contestar una pregunta: ¿estas dos keywords son el mismo tema? claude-seo la contesta corriendo las dos búsquedas y contando las URLs que devuelven en común. seodraft contesta otra versión de la misma pregunta, puntuando qué tan cerca están dos frases antes de gastar un centavo en medir ninguna. El 2026-10-03 pasamos la misma semilla por las dos, y las respuestas tiraron para lados opuestos: once pares medidos de keywords volvieron casi sin solapamiento de SERPs, mientras siete de diez términos quedaron retenidos por parecerse demasiado entre sí. Esta clase lee ese desacuerdo, porque es el estado normal de un tema joven y el plan que armes depende de a cuál respuesta le creas. Termina con el chequeo que ninguna de las dos herramientas hizo por nosotros, y los treinta segundos que lleva a mano.

Un pilar posee el tema y un spoke posee una pregunta

Un cluster es una página que define todo el asunto y un conjunto de páginas que contestan una sola pregunta cada una, cableadas para que el lector y el crawler puedan llegar desde cualquier página al centro. El pilar lleva el término amplio y enlaza hacia abajo; cada spoke lleva un término específico y enlaza de vuelta hacia arriba. El valor está en el cableado: un tema cubierto por doce posts sueltos parece doce opiniones, y esos mismos doce bajo un pilar parecen una obra.

Nuestra corrida propuso 1 pilar y 17 spokes en 5 clusters, con una matriz de 72 links internos: 34 obligatorios entre pilar y spoke en los dos sentidos, 34 recomendados adentro de cada cluster y 4 puentes entre clusters. Cada spoke queda a un clic del pilar, cada post recibe al menos 3 links y el plan informa ninguna página huérfana. El total estimado es de unas 28.800 palabras, que es el primer número con el que conviene discutir: eso es un trimestre de escritura propuesto a partir de una tarde de investigación.

Cómo decide claude-seo que dos keywords van juntas

El método es una comparación de dos conjuntos de resultados, puntuada por cuántas URLs comparten. Sus bandas van así: de 7 a 10 URLs compartidas quiere decir que las dos keywords quieren el mismo post, de 4 a 6 que van al mismo cluster, de 2 a 3 que son dos posts que deberían enlazarse entre sí, y de 0 a 1 que son dos páginas separadas sin nada en común. Lo atractivo de la regla es que lee una decisión que Google ya tomó, en lugar de una opinión sobre el lenguaje.

Esa regla necesita un top diez estable y ordenado por posición para funcionar, y esta corrida tenía otra cosa. WebSearch devuelve unos ocho o nueve links sintetizados por consulta y el conjunto se mueve entre sesiones, cosa que el informe dice en sus propias limitaciones. Un umbral aplicado sobre una muestra así es evidencia débil para los dos lados: un puntaje bajo puede querer decir que dos temas son genuinamente distintos, y puede querer decir que las dos búsquedas trajeron páginas distintas de los mismos medios.

Nuestros once pares medidos cayeron todos en la banda más baja

Se compararon once pares de verdad, dentro de una matriz de ocho keywords donde todas las demás celdas son null. Cada par medido sacó entre 0 y 2, así que ninguno llegó al 4 que la metodología pide antes de agrupar dos términos.

Volvé a leer la arquitectura con eso adelante. El informe construyó 5 clusters sobre una medición que no sostiene ninguno, lo dijo, y marcó las agrupaciones como inferidas a partir de intención, dominios en común y textos casi duplicados en lugar de solapamiento de URLs. La honestidad es real y el plan sigue siendo una opinión. Tomá los clusters como arquitectura en borrador, verificá a mano los tres o cuatro pares a los que vas a dedicarle un trimestre y ascendé solo esos a medidos.

seodraft mide otra clase de parecido

La similitud de frases corre antes de cualquier búsqueda y pregunta si dos cadenas plantean la misma consulta. add_topics puntúa cada término contra el banco y contra los otros de la misma llamada, y retiene todo lo que esté en 0,70 o por encima para que el lote nunca pague por medir sus propios duplicados. Con ese umbral, siete de nuestros diez términos quedaron frenados y ninguno de los siete se guardó:

• "ai seo agent", "what is an seo agent", "ai agents for seo", "what is agentic seo", "best ai seo agents" y "agentic seo workflow" chocaron todos con "seo agent".
• "seo audit ai agent" chocó con "how to build an ai seo agent".

Seis choques contra un mismo término es una señal sobre el plan más que sobre la herramienta. La expansión produjo muchas maneras de decir la semilla, y la comparación de SERPs casi no agrupó ninguna, porque las páginas que hoy las contestan viven en URLs distintas. Las dos mediciones aciertan sobre lo que midieron, y las páginas que escribirías desde cada una no se parecen en nada.

Un plan de dieciocho posts puede chocar consigo mismo

El plan informa un estado de canibalización en pass, con 0 keywords primarias duplicadas después de 5 fusiones. Eso es cierto adentro de su propio marco: cada uno de los 18 posts lleva una keyword primaria distinta. Esos mismos 18 posts llevan keywords primarias que otra herramienta leyó como la misma pregunta seis veces, y entre las frenadas estaba la frase del pilar.

Lo que sobrevive a las dos lecturas es un plan más chico. Agarrá los términos que chocaron y preguntate cuál tipearía una persona y con qué abriría la respuesta; los que tienen el mismo primer párrafo pasan a ser keywords secundarias de una página, y el resto se gana la suya. Nuestra semilla es el caso más claro: "seo agent", "ai seo agent" y "ai agents for seo" abren igual, así que una página se queda con las tres y las otras dos frases viven en sus H2.

El chequeo de páginas publicadas se perdió nuestra propia home

seodraft también puede comparar un término nuevo contra las páginas que tu sitio ya tiene. import_sitemap lee tu sitemap hacia un inventario, y add_topics retiene una frase que se parece a alguna de esas páginas, nombrando la URL, la ruta, el título inferido del slug y el puntaje. No se descarga nada, que es por lo que todos los títulos son inferidos y todos los consumidores los etiquetan así.

El nuestro devolvió una lista published vacía para los diez términos. "seo agent" es el término al que apunta nuestra propia home, y el chequeo nunca lo levantó, porque la home no tiene slug del que inferir un título. Ese es el hueco que conviene llevarse de esta clase: un inventario construido desde slugs queda ciego justo a la página que más querés proteger, porque las páginas de conversión de casi todos los sitios viven en las rutas más cortas.

Fusionar, separar o dejar que la página vieja se lo quede

Tres decisiones cubren cualquier choque, y la que se olvida es la tercera. Fusioná cuando dos frases abrirían con el mismo primer párrafo: plegá una sobre otra con merge_topics, que deja las métricas medidas y el brief pago en el sobreviviente y archiva al perdedor en lugar de borrarlo. Separá cuando cada frase necesita una apertura distinta para servir, y mandá las dos con allowSimilar: true para que el banco registre que lo decidiste a propósito.

La tercera decisión es no escribir nada. Un término que ya posee una página publicada le pertenece a esa página, y el trabajo es mejorarla en lugar de planificarle una rival. La manera de que esa decisión esté a mano es una lista que mantenés vos: tu home, tu página de precios y cada landing principal, con el único término al que apunta cada una. Leé el plan contra esa lista antes de que alguien escriba, y el gate de seodraft se ocupa del resto en el borrador (features/keyword-cannibalization).

Qué dejar cerrado antes de escribir el pilar

Ahora tenés una arquitectura, dos mediciones que no coinciden y una lista de choques. Cerrá tres cosas antes de que exista un borrador: qué página posee cada término, qué pares verificaste vos y cuál de tus páginas actuales ya contesta algo de la lista. Escribí esas tres en el plan, porque un plan que registra por qué existe una página sobrevive a la semana en que alguien pregunta por qué hay dos.

Con la arquitectura cerrada, hay una página lista para especificarse entera. La clase 7 le arma el brief: los competidores, los huecos que nadie cubrió, el outline con presupuesto de palabras y las reglas que chequean el artículo terminado contra el plan que prometió.