Un lector reconoce la prosa escrita por una máquina antes de poder explicar por qué, y los hábitos detrás de esa reacción se pueden anotar. Algunos tienen ortografía, así que una lista de cadenas los encuentra siempre. Otros tienen gramática, así que los encuentra un patrón. seodraft convierte las dos clases en reglas que bloquean un borrador, y el 2026-09-28 uno de nuestros posts las pasó todas y se entregó al repositorio. Cinco días después una segunda herramienta leyó la misma página y coincidió, con cero relleno y cero patrones de IA en su conteo, y aun así devolvió dos hallazgos que ninguna regla podría haber hecho.
Qué reconoce un lector en tres segundos
Los tics son pocos y se repiten, que es lo que los vuelve atrapables. Una apertura que describe la época que vivimos antes de contestar nada. Un encabezado cuya respuesta aparece tres oraciones más abajo. Una afirmación apuntalada negando una posición que nadie sostenía. Una lista donde cada ítem lleva etiqueta en negrita y dos puntos. Una estadística sin dueño, ofrecida como prueba.
Cada uno es una forma de ocupar el espacio que habría llenado una respuesta. Esa es la definición de trabajo que usa este curso, y no dice nada sobre quién tipeó el texto: un humano cansado produce las mismas formas, y un agente que trabaja con un brief y un banco de evidencia no produce ninguna.
Un tic con ortografía recibe una lista
La regla de relleno tiene 57 expresiones fijas, 27 en español y 30 en inglés, y una sola coincidencia hace fallar al borrador en cualquiera de los dos idiomas. Cada entrada es una frase que ocupa una oración sin agregar un hecho, y como cada una tiene una ortografía exacta, una comparación de cadenas la encuentra sin ningún juicio de por medio.
El arreglo es mecánico. Borrá la frase y releé la oración; si sigue en pie, listo, y si se cae, la oración era la frase. El chequeador gratuito de tools/ai-slop lista la regla con su propio ejemplo de antes y después, que es el lugar más seguro para leer las expresiones mismas.
Un tic con gramática recibe un patrón
La negación contrastiva es la oración de máquina más reconocible que existe, y no tiene ortografía: es una afirmación con una mitad negada pegada atrás para dar alivio. La regla matchea la forma en los dos idiomas y en los dos órdenes, la cuenta en la prosa, el título, el resumen y los encabezados, y permite una por artículo. También agarra la versión partida en dos oraciones, porque un agente al que le piden un contraste por artículo va a encontrar el punto.
El umbral salió de una medición. En los once artículos publicados desde este repositorio la forma apareció entre 0 y 5 veces en cada uno, y ocho de los once llevaban dos o más. Quedarse con una es la licencia para el caso donde se gana el lugar: un lector que de verdad cree la mitad negada, nombrado junto con la cifra que citaría.
El encabezado es una promesa y la primera oración la paga
Respuesta primero significa que la oración de apertura debajo de cada H2 contesta ese título por sí sola: al menos seis palabras, nunca una pregunta, y nunca una de las 43 aperturas que postergan. El piso de seis palabras es lo que evita que pase una respuesta de una palabra, y las aperturas bloqueadas son las que anuncian una demora en lugar de entregar.
Esta regla hace doble trabajo. Es la disciplina que mantiene una sección en tema tres horas después de empezarla, y produce el pasaje que un motor de respuestas puede levantar de la página entero. La clase 12 vuelve sobre esa segunda mitad.
La introducción tiene un trabajo con cuatro partes
Una introducción va de 3 a 14 oraciones y hace cuatro cosas: adelanta la respuesta, la prueba con un número o un caso, adelanta la estructura y le pasa la posta al primer encabezado. Tres es el conteo más chico donde entran esas cuatro, y catorce es donde una introducción se convierte en un artículo aparte.
La regla lee cada oración de prosa anterior al primer H2, así que una apertura de una línea falla y un preámbulo de una página también. Escribir la respuesta en la primera oración es además el arreglo más barato que hay para el lector que se va a los cuatro segundos.
Lo que las reglas solo avisan
Cuatro chequeos observan sin bloquear: atenuación por encima de 8 expresiones cada 1.000 palabras, largo de oración que casi no se mueve, cualquier párrafo que pase de cuatro oraciones, y una lista donde más del 70% de los ítems lleva etiqueta en negrita. La prosa delgada por debajo de 900 palabras también avisa. Un aviso nunca cambia el veredicto, y eso es deliberado: son opiniones editoriales y las maneja quien escribe.
Otros dos leen significado con un clasificador y también avisan. Uno pregunta si un contraste niega una posición que alguien sostenía, y otro si las cifras del artículo son de primera mano. Un borrador armado para pasar todas las reglas deterministas con estadísticas inventadas dio 0,04 en esa segunda pregunta, donde el artículo de referencia de este repositorio da 0,90, que es el hueco que ninguna comparación de cadenas puede ver.
Nuestro post pasó, y quedaron dos hallazgos
El post atravesó las reglas limpio, llegó a ready y aterrizó en el repositorio del blog el 2026-09-28. El 2026-10-03 el comando de contenido de claude-seo leyó la página publicada y contó cero relleno y cero patrones de IA, con una densidad de keyword de 0,91, y aclaró en la misma frase que su marca de repetición venía del HTML completo con la navegación incluida.
Sus dos hallazgos reales eran de significado. El post describe cinco directorios que frenaron al equipo en el registro, nombra cuatro motivos y al último lo llama "a fifth separate case", que está bien escrito y no le dice nada al lector. Y la voz cambia a mitad de camino: el artículo habla como "we" y después describe al fundador por su nombre en tercera persona, en una oración sobre reescribir 37 descripciones de tools.
El primer hallazgo lo resolvimos el 2026-10-03. El párrafo ahora lista los cuatro motivos que puede describir, y el quinto vacío ya no está.
Leelo dos veces antes de publicar
Corré las reglas primero y arreglá solo lo que bloquea, porque los avisos son opiniones y los errores son el estándar. Después leé el borrador vos mismo con dos preguntas en la mano: si un lector podría chequear esta oración contra algo, y si habla la misma persona que hablaba tres párrafos antes. Esas dos cubren el terreno que las reglas dejan abierto, y llevan una sola pasada.
Tu siguiente paso es el borrador que tenés abierto: pegalo en tools/ai-slop, arreglá lo que nombre y leelo en voz alta una vez con las dos preguntas de arriba. La clase que sigue toma el mismo post y le hace otra pregunta, que es adónde apuntan sus links y cuándo toca el artículo siguiente.